|
【案情】 孫某與陸某系朋友關(guān)系，2018年1月陸某向?qū)O某借款，孫某從平安銀行貸款210000元，中興銀行貸款59000元，合計(jì)269000元，用此款出借給陸某，陸某出具一份借條，載明：今借到孫某同志人民幣合計(jì)貳拾陸萬玖仟圓（￥269000元），按銀行同期貸款利息結(jié)算，此款還清借條作廢，具體以銀行還款記錄為據(jù)（平安銀行210000元，中興銀行59000元），并簽名寫日期。后陸某陸續(xù)償還款項(xiàng)合計(jì)72000元，其余款項(xiàng)未還，孫某遂訴至法院。 【評析】 民間借貸，出借人的資金必須是自有資金，出借人套取金融機(jī)構(gòu)資金又轉(zhuǎn)貸給借款人的民間借貸行為，既增加了融資成本，又?jǐn)_亂了信貸秩序，應(yīng)為無效?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（法釋【2020】17號）第十三條規(guī)定，“具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同無效：（一）套取金融機(jī)構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸的”，此條款將舊規(guī)定（法釋【2015】18號）第十四條，“具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同無效：（一）套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金又高利轉(zhuǎn)貸給借款人，且借款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的”進(jìn)行了變更和刪減，進(jìn)一步明確了民間借貸的資金來源應(yīng)為自有資金的規(guī)范要求，違反此規(guī)定的民間借貸合同應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效合同。無論是企業(yè)還是個人，都不能規(guī)避監(jiān)管、擾亂金融秩序，否則將不受法律保護(hù)。 本案中，孫某自認(rèn)該款項(xiàng)系銀行貸款而來，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方的借貸合同無效，陸某應(yīng)當(dāng)償還孫某本金，扣減已經(jīng)償還的72000元，還應(yīng)償還197000元，關(guān)于利息，支持陸某承擔(dān)自起訴之日起至實(shí)際償還之日止按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報(bào)價(jià)利率計(jì)算的利息。 |
 |
|